21.
[48]
itaque cum paucis
annis post hanc civitatis donationem acerrima de civitate
quaestio Licinia et Mucia lege venisset1, num2 quis eorum,
qui de foederatis civitatibus esset civitate donatus, in iudicium
est vocatus? nam Spoletinus T. Matrinius, unus ex
iis quos C. Marius civitate donasset, dixit causam ex colonia
Latina in primis firma et inlustri. quem cum disertus
homo L. Antistius accusaret, non dixit fundum Spoletinum
populum non esse factum,—videbat enim populos de suo
iure, non de nostro fundos fieri solere,—sed cum lege Apuleia
coloniae non essent deductae, qua lege Saturninus C. Mario3
tulerat ut in singulas colonias ternos civis Romanos facere
posset, negabat hoc beneficium re ipsa sublata valere debere.
nihil habet similitudinis ista accusatio;
[49]
sed tamen tanta
auctoritas in C. Mario fuit ut non per L. Crassum, adfinem
suum, hominem incredibili eloquentia, sed paucis ipse verbis
causam illam gravitate sua defenderit et probarit. quis
enim esset, iudices, qui imperatoribus nostris in bello, in
acie, in exercitu dilectum4 virtutis, qui sociis, qui foederatis
in defendenda re publica nostra spem praemiorum eripi
vellet? quod si vultus C. Mari, si vox, si ille imperatorius
ardor oculorum, si recentes triumphi, si praesens valuit
aspectus, valeat auctoritas, valeant res gestae, valeat memoria,
valeat fortissimi et clarissimi5 viri nomen aeternum. sit hoc
discrimen inter gratiosos6 civis atque fortis, ut illi vivi fruantur
opibus suis, horum etiam mortuorum, si quisquam huius
imperi defensor mori potest, vivat auctoritas immortalis.
quid?
This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
Click on a word to bring up parses, dictionary entries, and frequency statistics
This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.
An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.